CMK m. 226/2'ye göre, cezanın artırılmasını gerektiren haller ilk defa duruşmada ortaya çıktığında ek savunma hakkı verilmesi zorunludur. İddianame ve mütalaada talep edilmemesine rağmen, mahkemenin 'zincirleme suç' (TCK m. 43) hükümlerini uygulamak istemesi durumunda ek savunma hakkı vermesi gerekir mi? Neden?

Evet, gerekir. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, tek bir suçtan verilecek cezayı TCK m. 43 uyarınca artırıcı bir sonuç doğurur. CMK m. 226/2, 'Cezanın artırılmasını... gerektirecek hâller, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında aynı hüküm uygulanır' demektedir. İddianamede ve mütalaada zincirleme suç uygulanması istenmemişse, bu durum ilk defa duruşmada mahkemenin takdiriyle ortaya çıkmış demektir. Bu durumda sanığa, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimaline karşı savunma yapma imkanı tanınmalıdır. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/3439 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, ek savunma hakkı verilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir.