375 sayılı KHK ile ihraç edilen ve hakkında hem ankesörlü aranma hem de Bank Asya'ya para yatırma kriteri bulunan bir kişinin, bu iki delilin de zayıf veya masum bir açıklaması olması durumunda, mahkeme bu iki delili birleştirerek 'irtibat ve iltisak' sonucuna varabilir mi?

Hayır, varamaz. Ceza ve idare hukukunda 'şüpheden sanık/davacı yararlanır' ilkesi esastır. Eğer her bir delil tek başına irtibat ve iltisakı kanıtlamaya yetmiyorsa ve her birinin makul, hayatın olağan akışına uygun bir açıklaması varsa, bu zayıf delillerin bir araya getirilmesiyle hukuken geçerli bir sonuç elde edilemez. 'İki zayıf delilden bir kuvvetli delil çıkmaz.' Mahkeme, her bir delili kendi içinde ve diğerleriyle birlikte değerlendirirken, davacının sunduğu makul açıklamaları çürüten somut bir karşı delil ortaya koyamıyorsa, irtibat ve iltisakın şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanamadığı sonucuna varmalıdır. Aksi takdirde, karar varsayım ve şüpheye dayanmış olur.