Bir ceza davasında, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında, sanığın eyleminin nitelendirilmesi konusunda bir çelişki varsa (örneğin, gerekçede olası kastla yaralamadan bahsedilirken, hüküm fıkrasında kasten yaralamadan ceza verilmesi), bu durumun hukuki sonucu ne olur?

Bu durum, hükmün kendi içinde çelişkili olması nedeniyle bir bozma nedenidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, hükmün gerekçesi, hüküm fıkrasını açıklamalı ve onunla tutarlı olmalıdır. Gerekçede ulaşılan hukuki nitelendirme ile hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesi arasında bir uyumsuzluk olması, mahkemenin hangi sonuca ulaştığı konusunda bir tereddüt yaratır ve bu da adil yargılanma hakkını ve kararın denetlenebilirliğini ihlal eder. Bu tür bir çelişki, CMK m. 230 ve 232'ye aykırılık teşkil ettiği için, Yargıtay tarafından re'sen bozma sebebi olarak kabul edilir.