TCK m. 129/1'deki 'haksız fiile tepki' ile m. 129/2'deki 'kasten yaralamaya tepki' arasındaki temel fark, faile sağladığı sonuç açısından nedir?

Temel fark, faile sağlanan ceza hukuku avantajının derecesindedir. TCK m. 129/1'de, haksız bir fiile tepki olarak hakaret eden failin cezası ya 'üçte birine kadar indirilir' ya da 'ceza vermekten vazgeçilebilir'. Burada hakimin bir takdir yetkisi vardır. TCK m. 129/2'de ise, kasten yaralama suçuna tepki olarak hakaret eden faile 'ceza verilmez'. Bu, bir takdir hakkı değil, zorunlu bir cezasızlık halidir. Kanun koyucu, kasten yaralama gibi ağır bir haksız fiilin, hakaret eyleminin kusurluluğunu tamamen ortadan kaldırdığını kabul etmiş ve bu durumda faile hiçbir ceza verilmemesini emretmiştir. Bu, TCK m. 129/1'e göre fail için çok daha lehe bir sonuçtur.