HMK m. 7'nin uygulandığı ve davanın davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açıldığı bir durumda, o davalının yerleşim yerinin aslında başka bir yer olduğu yargılama sırasında anlaşılırsa ne olur?

Bu durumda, yetki itirazı süresinde yapılmışsa, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi gerekir. Davacının, davayı açtığı mahkemenin yetkili olduğunu ispat yükü kendisine aittir. Davacı, davayı açarken davalılardan birinin yerleşim yerinin orası olduğunu iddia etmiş, ancak yargılama sırasında bu bilginin yanlış olduğu (örneğin, MERNİS kaydının farklı çıkmasıyla) anlaşılmışsa, davanın açıldığı mahkemenin yetki dayanağı ortadan kalkmış olur. Eğer diğer davalıların yerleşim yeri de orası değilse ve başka bir yetki kuralı (sözleşmenin ifa yeri vb.) da o mahkemeyi yetkili kılmıyorsa, süresinde yetki itirazında bulunan davalıların itirazı kabul edilerek yetkisizlik kararı verilir.