Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/4666 E. sayılı kararında, işçinin maaşının bordroda görünenden daha yüksek olduğu iddiası değerlendirilirken, mahkemenin sadece banka kayıtlarına dayanması neden hatalı bulunmuştur?

Mahkemenin bu yaklaşımı, Yargıtay tarafından 'eksik araştırma' olarak nitelendirilerek hatalı bulunmuştur. Çünkü işçinin gerçek ücretinin tespiti sadece resmi kayıtlara (bordro, banka dekontu) bakılarak yapılamaz. Yargıtay, kararda şu unsurların da değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir: 1) İşçinin yaptığı işin niteliği ve kıdemi (emsal ücret araştırması). 2) Davalı tanıklarının dahi maaşlarının bir kısmını elden aldıklarını beyan etmeleri. 3) Aynı işverene karşı açılan başka davalarda (emsal dosyalarda) kabul edilen ücret miktarları. Bu unsurlar, ücretin bir kısmının kayıt dışı (elden) ödendiği yönündeki iddiayı güçlendirmektedir. Mahkemenin, hayatın olağan akışına ve emsal kararlara aykırı olarak sadece resmi kayıtlara dayanması, gerçeği yansıtmayan bir sonuca yol açacağı için bozma nedeni sayılmıştır.