Bir ceza davasında hükmün gerekçesinde, CMK m. 230'a aykırı olarak, 'sanığın inkara yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir' gibi soyut bir ifade kullanılması yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, yeterli bir gerekçe değildir. CMK m. 230/1-b, mahkemenin 'reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan ve kabul edilen kanıtlar ve nedenleri' göstermesini emreder. 'İtibara alınmamıştır' şeklindeki kalıp ve soyut bir ifade, bu yükümlülüğü yerine getirmez. Mahkeme, sanığın savunmasını neden inandırıcı bulmadığını, bu savunmanın dosyadaki hangi somut delillerle (tanık beyanı, kamera kaydı, bilirkişi raporu vb.) çeliştiğini gerekçesinde açıkça tartışmalı ve göstermelidir. Aksi takdirde, karar 'yetersiz gerekçe' nedeniyle Yargıtay tarafından bozulabilir.