Bir icra takibine itirazın iptali davasında, davalı borçlunun 'borcum yoktur' şeklindeki soyut inkarı karşısında, ispat yükü davacı alacaklıda mıdır, yoksa davalı borçluda mıdır?

İspat yükü, davacı alacaklıdadır. İtirazın iptali davası, özü itibarıyla bir alacak davasıdır. HMK m. 190'daki genel kurala göre, bir hakkın varlığını (burada alacak hakkı) iddia eden taraf, bu hakkın dayanağı olan hukuki ilişkiyi (sözleşme, senet, haksız fiil vb.) ispat etmekle yükümlüdür. Davalı borçlunun soyut olarak borcu inkar etmesi, ispat yükünü ona geçirmez. Davacı alacaklı, öncelikle alacağın kaynağını ve miktarını hukuka uygun delillerle (HMK m. 200'e dikkat ederek) ispatlamalıdır. Ancak davacı alacağını ispatladıktan sonra, davalı borçlu borcu ödediğini veya borcun başka bir nedenle sona erdiğini iddia ederse, bu durumda bu ödeme veya sona erme fiilini ispat yükü davalı borçluya geçer.