Bir ceza davasında, sanığın eyleminin TCK'da tanımlanan birden fazla suçu (örneğin hem tehdit hem hakaret) oluşturduğu iddia ediliyorsa, mahkeme hükmün gerekçesinde bu durumu nasıl ele almalıdır?

Mahkeme, CMK m. 230 uyarınca gerekçesinde, iddia edilen her bir suçu ayrı ayrı ele almalıdır. Öncelikle, her bir suçun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğini tartışmalıdır. Eğer birden fazla suçun oluştuğuna kanaat getirirse, bu suçlar arasındaki içtima ilişkisini (bileşik suç, zincirleme suç, fikri içtima) değerlendirmelidir. Eğer TCK m. 44 (fikri içtima) uygulanacaksa, neden tek bir fiil olduğunu ve hangi suçun cezasının daha ağır olduğunu açıklamalıdır. Eğer TCK m. 42 (bileşik suç) uygulanacaksa, hangi suçun diğerinin unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olduğunu belirtmelidir. Eğer gerçek içtima varsa, her suçtan neden ayrı ayrı ceza verdiğini gerekçelendirmelidir. Sadece tek bir suçtan hüküm kurup diğer iddiayı hiç tartışmamak, eksik gerekçe nedeniyle bozma sebebidir.