HMK m. 232/5'te düzenlenen, hakimin kararı imzalayamaması halinde yeni hakimin gerekçeli kararı yazması kuralı, 'doğrudanlık (vasıtasızlık)' ilkesinin bir istisnası mıdır?

Evet, bu kural 'doğrudanlık ilkesi'nin zorunlu bir istisnasını oluşturur. Doğrudanlık ilkesi, kural olarak hükmü verecek olan hakimin, delillerle doğrudan temas kurmasını, duruşmada bizzat bulunmasını ve tarafları dinlemesini gerektirir. Kararın gerekçesi de bu doğrudan temas sonucu oluşan vicdani kanaati yansıtmalıdır. Ancak, hakimin ölümü veya imza edemeyecek hale gelmesi gibi mücbir bir sebep karşısında, yargılamanın yeniden yapılması usul ekonomisine aykırı olacağından, kanun koyucu bu istisnayı getirmiştir. Yeni hakim, delillerle doğrudan temas kurmamış olsa da, duruşma tutanaklarına, tefhim edilen kısa karara ve dosyadaki diğer delillere dayanarak, önceki hakimin ulaştığı sonuca uygun bir gerekçe yazmakla yükümlüdür. Bu, adil yargılanma hakkı ile usul ekonomisi arasında bir denge kurma çabasıdır.