Sahte içkiyi üreten ile sadece bilerek satan kişinin ceza sorumluluğu açısından Yargıtay'ın güncel yaklaşımı nasıldır? Olası kast ve bilinçli taksir ayrımını açıklayınız.

Yargıtay'ın güncel yaklaşımına göre (özellikle YCGK 2020/320 E. ve 2022/241 K. sayılı kararı), sahte içkiyi üreten kişinin, içine öldürücü nitelikte metil alkol koyduğunu bildiği için ölüm neticeleri bakımından 'olası kastla' (TCK m. 21/2) sorumlu tutulması gerektiği kabul edilmektedir. Yani üretici, ölüm sonucunu öngörmüş ve 'olursa olsun' diyerek kabullenmiştir. Buna karşılık, sahte içkiyi sadece satan kişinin, içkinin sahte olduğunu bilse dahi içeriğindeki metanolün öldürücü miktarını bilmediği, daha önce de satıp bir sorun yaşamamasının verdiği güvenle 'nasılsa bir şey olmaz' düşüncesiyle hareket ettiği kabul edilerek 'bilinçli taksirle' (TCK m. 22/3) sorumlu tutulması gerektiği yönünde bir eğilim oluşmuştur. Bu durumda satıcı, öngördüğü neticenin gerçekleşmeyeceğine duyduğu güvenle hareket etmektedir.