HMK m. 200 uyarınca senetle ispat zorunluluğu olan bir hukuki ilişkinin varlığı, davalının 'isticvap' edilmesi yoluyla ispat edilebilir mi?

Evet, edilebilir. İsticvap (HMK m. 169 vd.), taraflardan birinin, davanın çözümü için önemli olan vakıalar hakkında mahkeme tarafından sorguya çekilmesidir. İsticvap sırasında tarafın yaptığı beyanlar, eğer kendi aleyhine ise, HMK m. 188 uyarınca 'mahkeme dışı ikrar' değil, 'mahkeme içi ikrar' niteliğindedir ve kesin delil teşkil eder. Dolayısıyla, senetle ispatı gereken bir hukuki ilişkiyi inkar eden davalı, isticvap sırasında bu ilişkiyi ikrar ederse, bu ikrar kesin delil sayılacağı için artık başka bir delile (örneğin senede) gerek kalmaz. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2525 E. sayılı kararında, mahkemenin isticvap edilen davalı şirket yetkilisinin beyanlarını kabul etmediği belirtilmiş, ancak bu yolun bir ispat aracı olduğu zımnen kabul edilmiştir.