Bir eser sözleşmesine dayalı alacak davasında, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen, davalının davacıya yaptığı kısmi ödemelere ilişkin banka dekontları mevcutsa, bu dekontlar HMK m. 202 anlamında 'delil başlangıcı' sayılır mı?

Evet, sayılır. HMK m. 202'ye göre delil başlangıcı, iddia edilen hukuki işlemi tam olarak ispat etmese de onu 'muhtemel gösteren' ve karşı taraftan 'verilmiş veya gönderilmiş' bir belgedir. Davalının, davacının banka hesabına, açıklama kısmında 'inşaat ödemesi', 'iş bedeli' gibi ifadelere yer vererek yaptığı ödemelere ilişkin dekontlar, bu tanıma tam olarak uyar. Bu dekontlar, tek başına sözleşmenin tüm şartlarını (toplam bedel, işin kapsamı vb.) ispatlamasa da, taraflar arasında bir hukuki ilişkinin varlığını kuvvetle muhtemel hale getirir. Bu delil başlangıcının sunulmasıyla birlikte, davacı artık sözleşmenin içeriği ve kalan alacağı hakkında tanık dinletme hakkına sahip olur.