Yağma suçunun 'bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla' işlenmesi (TCK m. 150/1) ile 'malın değerinin azlığı' (TCK m. 150/2) hallerinin her ikisinin de aynı olayda gerçekleşmesi mümkün müdür? Mümkünse, hangi hüküm uygulanır?

Teorik olarak mümkündür. Örneğin, failin mağdurdan 10 TL'lik meşru bir alacağı vardır ve bu alacağını tahsil etmek için tehdit kullanır. Bu durumda hem 'hukuki ilişkiye dayanan alacak' hem de 'malın değerinin azlığı' söz konusudur. Bu durumda, ceza hukukundaki 'lehe olan kanunun uygulanması' ilkesi ve 'fikri içtima' kuralları devreye girer. TCK m. 150/1, failin eyleminin vasfını tamamen değiştirerek onu yağma olmaktan çıkarıp tehdit veya yaralama suçuna dönüştürür. TCK m. 150/2 ise eylemin yağma vasfını korur, sadece cezasında indirim yapar. Bu iki hükümden hangisinin failin lehine olacağı somut olaya göre değişir. Genellikle, eylemi daha hafif bir suç tipine (tehdit gibi) dönüştüren TCK m. 150/1'in uygulanması failin daha lehine olacaktır. Mahkeme, her iki maddeyi de uyguladığında ortaya çıkacak sonuçları karşılaştırıp, fail için en lehe olan sonucu doğuran maddeyi (bu durumda genellikle TCK m. 150/1) uygulamalıdır.