Yağma suçunda 'faydalanma amacı' olmaksızın, sırf kıskançlık nedeniyle sevgilisinin telefonunu arama kayıtlarına bakmak için zorla alan failin eylemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/33 sayılı kararına göre nasıl nitelendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/33 sayılı kararında, bu eylem yağma suçu olarak nitelendirilmemiştir. Kurul, yağma suçunun manevi unsurunun 'faydalanma amacı' olduğunu, olayda ise sanığın amacının telefona sahip olmak veya ondan ekonomik bir yarar sağlamak değil, sevgilisinin sadakatini denetlemek olduğunu belirtmiştir. Sanığın telefonun arama kayıtlarına bakma amacının, TCK anlamında bir 'faydalanma' kastı içermediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yağma suçunun manevi unsuru oluşmadığından, sanığın eyleminin, koşulları varsa silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturabileceği, ancak yağma suçundan beraat etmesi gerektiği kabul edilmiştir. (Not: Bu karar, YCGK'nın daha sonraki kararlarında değişen 'faydalanma' yorumu ile çelişir ve bu çelişki iyi bir tartışma konusudur).