Yağma suçunun konusunu oluşturan malın mülkiyetinin faile ait olması, ancak zilyetliğinin başkasında bulunması durumunda suç oluşur mu? Örneğin, kendi arabasını tamir için bırakan bir kişinin, tamirciyi tehdit ederek tamir ücretini ödemeden arabasını geri alması gibi.

Evet, suç oluşur. Yağma suçunun maddi unsuru, 'başkasına ait' bir mal değil, 'zilyetliği başkasına ait' bir malın alınmasıdır. Mülkiyetin kime ait olduğunun önemi yoktur. Zilyetlik, mal üzerindeki fiili hakimiyettir. Örnekteki olayda, tamirci, araba üzerinde 'hapis hakkı'ndan kaynaklanan meşru bir zilyetliğe sahiptir. Araç sahibi, tamir ücretini ödemeden aracı geri alma hakkına sahip değildir. Bu nedenle, tamirciyi tehdit ederek veya ona karşı cebir kullanarak aracı geri alması, zilyede karşı işlenmiş bir fiil olduğu için yağma suçunu oluşturur. Ancak bu durumda, failin eylemi bir alacağı (aracın iadesi) tahsil amacına yönelik olmakla birlikte, karşı edimi (tamir borcu) ifadan kaçınma amacı taşıdığından TCK m. 150/1'in (hukuki ilişkiye dayanan alacak) uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Genel kanı, bu durumda TCK 150/1'in uygulanamayacağı yönündedir.