HMK m. 200'de belirtilen senetle ispat sınırı, senet olmaksızın yapılan kısmi ödemelerin ispatında da geçerli midir? Örneğin, 10.000 TL'lik sözlü bir borç ilişkisinde, 3.000 TL'lik bir ödemenin yapıldığı tanıkla ispat edilebilir mi?

Hayır, edilemez. HMK m. 200/1, sadece bir hakkın doğumunu değil, aynı zamanda 'itfası' (ödenmesi/sona erdirilmesi) amacıyla yapılan hukuki işlemlerin de bu sınıra tabi olduğunu belirtir. Bir borcun kısmen ödenmesi, borcu 'itfa' eden bir hukuki işlemdir. Asıl borç ilişkisi (10.000 TL) senetle ispat sınırını aştığı için, bu borca ilişkin her türlü hukuki işlem (doğumu, devri, ödenmesi vb.) de aynı ispat kuralına tabidir. Dolayısıyla, 10.000 TL'lik bir borcun 3.000 TL'lik kısmının ödendiği iddiası, HMK m. 202'deki delil başlangıcı veya HMK m. 200/2'deki karşı tarafın açık muvafakati olmadıkça tanıkla ispat edilemez, yazılı delil gerektirir.