5237 sayılı TCK m. 61'e aykırı olarak, kanunda öngörülen bir indirim nedeninin (örneğin TCK m. 168 - etkin pişmanlık) temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması gereken başka bir indirim nedeninden (örneğin TCK m. 31 - yaş küçüklüğü) önce uygulanması, hukuki bir hata mıdır?

Evet, bu durum TCK m. 61'de belirtilen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesindeki sıralamaya aykırılık teşkil eden bir hukuki hatadır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/3937 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, cezanın bireyselleştirilmesi belirli bir sıra takip eder. Öncelikle temel ceza belirlenir, ardından olası kast veya bilinçli taksir gibi nitelikli haller, sonra teşebbüs, iştirak, zincirleme suç gibi özel içtima kuralları, daha sonra haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı gibi kusurluluğu etkileyen nedenlere bağlı indirimler ve en son olarak da takdiri indirim (TCK m. 62) uygulanır. TCK m. 168 (etkin pişmanlık) gibi şahsi cezasızlık veya cezayı azaltan özel nedenler de bu sıralamada yerini bulur. Bu sıralamaya uyulmaması, ceza miktarını doğrudan etkileyebileceği için bir bozma nedenidir.