Bir eser sözleşmesinde, sözleşme ilişkisi davalı tarafından inkar ediliyorsa ve alacak miktarı HMK m. 200 sınırını aşıyorsa, davacı bu ilişkiyi hangi delillerle ispatlamalıdır? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2525 E. sayılı kararındaki sıralamayı açıklayınız.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2525 E. sayılı kararında, sözlü bir eser sözleşmesi ilişkisinin ispatı için izlenmesi gereken yol hiyerarşik olarak şöyle sıralanmıştır: 1) Yazılı Delil (Senet): Öncelikle, HMK m. 200 gereği, miktar sınırını aşan bu hukuki ilişkinin yazılı bir sözleşme veya davalıdan sadır olmuş (imzalanmış) irsaliye, teslim belgesi gibi yazılı bir belge ile ispatlanması gerekir. 2) Kesin Deliller: Yazılı belge yoksa, kesin delil niteliğindeki ikrar (mahkeme içi kabul) veya yemin delili ile sözleşme ilişkisi ispatlanabilir. 3) Delil Başlangıcı + Tanık: Eğer taraflar arasında yazılı delil veya kesin delil yoksa, ancak davacı HMK m. 202 kapsamında bir 'delil başlangıcı' sunabiliyorsa, bu takdirde tanık dinletebilir. 4) Açık Muvafakat + Tanık: Delil başlangıcı da yoksa, son çare olarak HMK m. 200/2 uyarınca karşı tarafın (davalının) 'açık muvafakati' alınarak tanık dinlenebilir. Bu muvafakat yoksa, tanık beyanları hükme esas alınamaz ve ispatlanamayan dava reddedilir.