UYAP ortamında kayıtlı bulunan bir mahkeme kararı ile fiziki olarak imzalanan karar arasında gerekçe yönünden bir farklılık olması (örneğin UYAP'ta gerekçesiz, fiziki dosyada gerekçeli olması) durumunda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1708 E. sayılı kararındaki yaklaşımı nedir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1708 E. sayılı kararında, bu durum bir 'usuli eksiklik' olarak değerlendirilmiş ve direnme kararının bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kurul, HMK m. 445 ve ilgili yönetmelik uyarınca, mahkemelerin iş süreçlerindeki her türlü veri, bilgi ve belge akışının UYAP ortamında gerçekleştirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Fiziki olarak hazırlanan bir kararın da derhal elektronik ortama aktarılıp güvenli elektronik imza ile imzalanarak UYAP'a kaydedilmesi esastır. Somut olayda, fiziki olarak hazırlanan direnme kararında gerekçe olmasına rağmen, UYAP ortamındaki kararda gerekçe bulunmaması, 'yasal düzenlemelere uygun şekilde oluşturulmuş bir direnme kararının bulunmadığı' sonucuna yol açmıştır. Bu durum, kararın hukuki geçerliliğini sakatlayan ve tek başına bozma nedeni olan ciddi bir usul hatası olarak kabul edilmiştir.