Bir haksız fiil davasında, davalıların bir kısmı süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunmazsa, bu durum diğer davalıların yetki itirazını nasıl etkiler? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/3083 E. sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/3083 E. sayılı kararında, HMK m. 19/4'e atıfla önemli bir tespitte bulunulmuştur. HMK m. 19/4'e göre, 'Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.' Karara konu olayda, davalılardan birinin yasal cevap süresi geçtikten sonra yetki itirazında bulunduğu, diğerinin ise hiç itiraz etmediği tespit edilmiştir. Bu durumda, bu davalılar yönünden davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelmiştir. Bir mahkemenin davalılardan biri için yetkili hale gelmesi, HMK m. 7/1 uyarınca, o mahkemeyi diğer davalılar için de yetkili kılar. Dolayısıyla, süresinde ve usulüne uygun itirazda bulunmayan davalılar nedeniyle yetkili hale gelen mahkeme, diğer davalıların sonradan yaptığı yetki itirazını da bu gerekçeyle reddetmelidir. Ancak aynı kararda Yargıtay, haksız fiilin işlendiği yerin ortak yetkili mahkeme olduğunu belirterek kararı bu yönden de değerlendirmiş ve yetki itirazının her halükarda reddi gerektiğini vurgulamıştır.