Yağma suçunda 'faydalanma kastı' ne anlama gelir ve 'sahiplenme kastı'ndan farkı nedir? Bir kişinin sevgilisinin telefonunu, içindeki mesajlara bakmak amacıyla zorla alması yağma suçunu oluşturur mu? YCGK-2016/33 ve YCGK-2020/341 kararlarını karşılaştırarak analiz ediniz.

Yağma suçunun manevi unsuru olan kast, 'faydalanma amacı'nı içermelidir. YCGK-2020/341 sayılı kararda da belirtildiği gibi, 'faydalanma' kavramı, malın mülk edinilmesi anlamındaki 'sahiplenme' kastından daha geniştir. Malı geçici olarak kullanma, içindeki bir bilgiyi öğrenme, değiştirme veya yok etme gibi amaçlar da 'faydalanma kastı' kapsamındadır. YCGK-2016/33 sayılı kararda, sanığın sevgilisinin telefonunu başka biriyle ilişkisi olup olmadığını öğrenmek için alması 'faydalanma amacı' taşımadığı için yağma suçunun oluşmadığına karar verilmiştir. Ancak daha güncel olan YCGK-2020/341 sayılı kararda, Yargıtay içtihat değişikliğine giderek, cep telefonlarının birer bilgisayar mahiyetinde olduğu, içlerindeki bilgiye ulaşmanın, bilginin değiştirilmesinin veya yok edilmesinin de 'faydalanma kastı'nı ortaya koyduğu belirtilmiştir. Bu yeni içtihada göre, bir kişinin sevgilisinin telefonunu içindeki mesajlara bakmak amacıyla zorla alması, 'bilgi edinme' suretiyle faydalanma kastı taşıdığından yağma suçunu oluşturur. İlk karardaki yorum dar, ikinci karardaki yorum ise teknolojinin geldiği noktayı dikkate alan geniş bir yorumdur.