TCK m. 125'e göre hakaret suçunun maddi unsurları olan iki seçimlik hareket nedir ve bu ayrımın, TCK m. 127'de düzenlenen 'isnadın ispatı' hakkı açısından önemi nedir?

TCK m. 125/1'e göre hakaret suçunun iki seçimlik hareketi vardır: 1) Somut bir fiil veya olgu isnat etmek: Bu, gerçekleşmiş veya gerçekleştiği iddia edilen, doğruluğu veya yanlışlığı araştırılabilir, belirli bir olayı (örneğin 'Sen şu tarihte rüşvet aldın') mağdura yüklemektir. 2) Sövmek: Bu ise, somut bir olaya dayanmayan, soyut bir değer yargısı içeren, aşağılayıcı ifadeler kullanmaktır (örneğin 'aptal', 'şerefsiz'). Bu iki hareket arasındaki ayrım, TCK m. 127'de düzenlenen 'isnadın ispatı' hakkının uygulanabilmesi açısından kritik öneme sahiptir. İsnadın ispatı, yalnızca 'somut bir fiil veya olgu isnadı' şeklindeki hakaretler için mümkündür. Çünkü sadece somut olayların doğruluğu ispatlanabilir. 'Sövme' ise bir değer yargısı olduğu için ispatı mümkün değildir. Dolayısıyla fail, mağdura 'hırsız' dediğinde bu sövmedir ve ispat hakkı yoktur. Ancak 'Sen şu marketten şu tarihte şunu çaldın' dediğinde bu somut bir fiil isnadıdır ve TCK m. 127'deki şartlar varsa ispat hakkı gündeme gelebilir.