Bir tarafın, mahkemenin ibrazını istediği belgeyi süresinde sunmaması veya elinde bulunduğunu inkar etmesi durumunda HMK m. 220/3'e göre mahkeme ne gibi bir sonuç çıkarabilir? Bu sonuç mutlak bir kabul anlamına mı gelir?

HMK m. 220/3'e göre, belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf; kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve kabul edilebilir bir mazeret göstermezse ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr edip kendisine teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, 'duruma göre' belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir. Buradaki 'kabul edebilir' ifadesi, hakime bir takdir yetkisi tanımaktadır. Bu, mutlak bir kabul anlamına gelmez. Hakim, dosyadaki diğer delilleri, olayın genel seyrini ve tarafların tutumunu bir bütün olarak değerlendirerek, diğer tarafın beyanının akla ve mantığa uygun olup olmadığına karar verir. Eğer diğer tarafın beyanı dosya kapsamıyla çelişkili veya abartılı ise, hakim bu beyanı kabul etmek zorunda değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/4733 E. sayılı kararında da, eksik belgeler getirtilmeden davacının soyut beyanına göre karar verilmesi eleştirilmiş ve HMK m. 220'ye göre işlem yapılması, davalı bankanın belgeleri sunmaması halinde ise bu maddenin değerlendirilerek bir sonuca varılması gerektiği belirtilmiştir.