TCK m. 150/2, yağma suçunda 'malın değerinin azlığı'nı bir indirim nedeni olarak düzenlemiştir. Yargıtay'ın bu hükmü uygularken geliştirdiği 'failin daha fazlasını alma imkanı varken daha azıyla yetinmesi' kriterini açıklayınız. Mağdurun üzerinde sadece değeri az olan bir mal bulunduğu için failin az bir mal alması durumunda bu indirim uygulanır mı?
TCK m. 150/2'de düzenlenen 'malın değerinin azlığı' indirimi, orantılılık ilkesinin bir gereği olarak, eylemin haksızlık içeriğinin az olduğu durumlarda faile daha az ceza verilmesini amaçlar. Ancak bu hükmün uygulanması, sadece alınan malın objektif olarak değerinin az olmasına bağlı değildir. Yargıtay, bu konuda sübjektif bir kriter geliştirmiştir. Yargıtay'ın 'Daha Fazlasını Alma İmkanı Varken Daha Azıyla Yetinme' Kriteri: Yargıtay'a göre, TCK m. 150/2'nin uygulanabilmesi için, failin suç işleme kastının baştan itibaren değeri az olan bir mala yönelik olması veya daha değerli malları alma imkanı varken, kendi iradesiyle sadece değeri az olanı alıp olay yerinden ayrılması gerekir. Bu kriter, failin iradesini ve eyleminin haksızlık yoğunluğunu esas alır. Örneklerle Açıklama: 1) İndirimin Uygulanacağı Durum: Fail, mağdurun girdiği bir markette, kasadaki tüm parayı (örneğin 5.000 TL) alma imkanı varken, sadece bir paket sigara ve bir kutu bira alıp giderse, eylemin haksızlık içeriği az olduğundan ve fail daha fazlasını alabilecekken almadığından TCK m. 150/2 uygulanır. Metindeki Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2011/7086 sayılı kararı bu duruma örnektir. 2) İndirimin Uygulanmayacağı Durum: Fail, mağdurun yolunu kesip 'cebindeki bütün parayı ver' diye tehdit eder. Mağdurun cebinden sadece 5 TL çıkar ve fail bu parayı alır. Bu durumda, failin kastı mağdurun üzerindeki 'tüm parayı' almaktır. Alınan miktarın az olmasının nedeni, mağdurun üzerinde daha fazla para bulunmamasıdır; failin iradi bir tercihi değildir. Failin kastı ve eyleminin haksızlık içeriği, değeri az olan bir mala yönelik değildir. Bu nedenle, bu durumda TCK m. 150/2 indirimi uygulanmaz. Metinde de bu ayrım, 'Yoksa mağdurdan tüm parası cebir ve tehditle istenmesine rağmen mağdur yalnızca 1 TL’si olduğunu söylerse ve bu para kendisinden alınırsa suçu işleyen lehine indirim yapılmaz.' şeklinde açıkça belirtilmiştir. Sonuç olarak, 'malın değerinin azlığı' indiriminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, failin sübjektif kastı ve daha fazlasını alma imkanına rağmen azıyla yetinip yetinmediği Yargıtay tarafından belirleyici bir kriter olarak kabul edilmektedir.