TCK m. 330'da düzenlenen 'gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama' suçu ile TCK m. 329'da düzenlenen 'devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama' suçu arasındaki temel fark, manevi unsur olan 'özel kast'tır. Failin bu özel kastla (casusluk maksadıyla) hareket edip etmediği nasıl tespit edilebilir? Bilgiyi alan kişinin kimliği veya niteliği, bu özel kastın ispatında ne ölçüde önemlidir?
TCK m. 329 ve m. 330'daki suçların ikisi de 'bilgiyi açıklama' hareketini içerir. Aralarındaki temel fark, manevi unsurda yatmaktadır. TCK m. 329 için 'genel kast' yeterliyken (failin gizli bilgiyi açıkladığını bilmesi ve istemesi), TCK m. 330 için 'siyasal veya askeri casusluk maksadı' şeklinde bir 'özel kast' (saik) aranır. Bu özel kast, çok daha ağır bir ceza öngörülmesinin sebebidir. Failin bu özel kastla hareket edip etmediği, iç dünyasına ait bir olgu olduğundan, dış dünyaya yansıyan somut delillerden yola çıkılarak tespit edilmelidir. Bu tespit yapılırken şu unsurlar dikkate alınır: 1) Bilgiyi Alan Kişinin/Kurumun Niteliği: En önemli kriter budur. Failin bilgiyi, bir yabancı devletin istihbarat görevlisine, diplomatına veya bu devletle bağlantılı olduğu bilinen bir kişi veya örgüte açıklaması, casusluk maksadının en güçlü delilidir. Bilgiyi alan kişinin sıradan bir vatandaş, gazeteci veya araştırmacı olması durumunda casusluk maksadından bahsetmek zorlaşır; bu durumda eylem genellikle TCK m. 329 kapsamında kalır. 2) Açıklama Karşılığında Menfaat Temini: Failin, bilgiyi açıklama karşılığında maddi veya manevi bir menfaat (para, makam, iltica hakkı vb.) elde etmesi veya bu yönde bir pazarlık yapması, casusluk maksadına işaret eden kuvvetli bir belirtidir. 3) Açıklamanın Yöntemi: Bilginin gizli haberleşme yöntemleri (şifreli mesajlar, ölü posta kutuları vb.), gizli buluşmalar veya istihbarat örgütlerinin kullandığı tekniklerle aktarılması, failin sıradan bir ifşa amacı taşımadığını, casusluk saikiyle hareket ettiğini gösterir. 4) Failin Geçmişi ve İlişkileri: Failin daha önceden yabancı istihbarat örgütleriyle veya şüpheli kişilerle temasının olup olmadığı, bu yöndeki geçmiş kayıtları da kastın belirlenmesinde bir delil olabilir. 5) Bilginin Niteliği: Açıklanan bilginin, özellikle bir yabancı devletin askeri veya siyasi stratejileri açısından kritik önem taşıması, failin bu bilgiyi rastgele değil, belirli bir amaca (casusluk) hizmet etmesi için seçtiğini gösterebilir. Sonuç olarak, bilgiyi alan kişinin kimliği ve niteliği, casusluk maksadının ispatında merkezi bir role sahiptir. Metinde de belirtildiği gibi, 'Failin gizli bilgileri, başka devlete ulaştırılması için muhatap olabileceği kişi veya bir örgüt olabilir.' Bu muhatabın tespiti, TCK m. 330'un uygulanabilmesi için genellikle zorunludur. Aksi halde, failin özel kastı ispatlanamaz ve eylem TCK m. 329 kapsamında değerlendirilir.