Bir hırsızlık eyleminin, yağma (gasp) suçuna dönüşebilmesi için cebir veya tehdidin, hırsızlık fiilinin hangi aşamasında gerçekleştirilmesi gerekir? Fail, malı alıp olay yerinden uzaklaşmaya başladıktan sonra, kendisini takip eden mağdurun malı geri almasını engellemek için cebir veya tehdit kullanırsa, bu eylem tek bir yağma suçu mu oluşturur, yoksa hırsızlık ve yaralama/tehdit suçlarından ayrı ayrı mı sorumluluk doğurur? Yargıtay'ın 'kesintisiz takip' kriterini açıklayınız.

Hırsızlık eyleminin yağmaya dönüşmesi (yağmaya dönüşen hırsızlık), cebir veya tehdidin, malın zilyetliğini korumak veya kaçışı sağlamak amacıyla, hırsızlık fiili henüz tamamlanmadan veya tamamlandıktan hemen sonra 'olayın sıcaklığı içinde' kullanılmasıyla gerçekleşir. Hırsızlık suçunun tamamlanma anı, failin mal üzerindeki mağdurun zilyetliğine son verip kendi fiili hakimiyetini kurduğu andır. Ancak Yargıtay, bu anı çok dar yorumlamamakta ve eylemin bütünlüğünü dikkate almaktadır. Failin malı aldıktan sonra kullandığı cebir veya tehdidin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı, 'eylemler arasındaki zaman ve mekan bağlantısı' ve 'kesintisiz takip' kriterlerine göre belirlenir. Yargıtay'ın 'Kesintisiz Takip' Kriteri: Yargıtay'a göre, fail malı alıp kaçmaya başladığı anda hırsızlık suçu tamamlanmış olsa bile, eğer mağdur veya başkaları tarafından 'kesintisiz bir takip' sonucunda yakalanmak üzereyken, malı elinde tutmak veya kaçabilmek için cebir veya tehdide başvurursa, eylemler arasında fiili ve hukuki bir kesinti olmadığından, tüm eylem bir bütün olarak 'yağma' suçunu oluşturur. Metindeki Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2011/6426 sayılı kararında bu durum 'işyerinde hırsızlıkla başlayıp sokakta yağmaya dönüştüğünün anlaşılması' şeklinde ifade edilmiştir. Olayların Değerlendirilmesi: 1) Yağma Suçunun Oluştuğu Hal: Fail, mağazadan bir malı çalar, alarm çalar ve mağaza çıkışında kendisini durdurmaya çalışan güvenlik görevlisine bıçak çeker. Burada hırsızlık fiili ile cebir/tehdit arasında yer ve zaman bakımından kesinti yoktur, eylem bir bütündür ve yağmadır. 2) Ayrı Ayrı Suçların Oluştuğu Hal: Fail, mağazadan bir malı çalar, fark edilmeden evine gider. Bir gün sonra mağdur, faili ve çaldığı malı sokakta görür ve malını geri almak ister. Fail, bu esnada mağdura yumruk atarak onu yaralar. Bu durumda, hırsızlık fiili tamamlanmış, eylemler arasında hukuki ve fiili bir kesinti meydana gelmiştir. Failin ilk eylemi hırsızlık, ikinci eylemi ise kasten yaralama suçunu oluşturur. Bu iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılır. Sonuç olarak, cebir veya tehdidin 'olayın sıcaklığı içinde' ve 'kesintisiz bir takip' esnasında, malı koruma veya kaçma amacıyla kullanılması, hırsızlığı yağmaya dönüştürür. Eylemler arasında belirgin bir zaman ve mekan ayrılığı varsa, suçlar ayrı ayrı değerlendirilir.