Kambiyo vasfını yitirmiş bir senedin 'yazılı delil başlangıcı' sayılması, davalının senet altındaki imzayı inkar etmesi durumunda nasıl bir sonuç doğurur?

Eğer davalı imzayı inkar ederse, senet 'delil başlangıcı' olma niteliğini de yitirir. Çünkü HMK m. 202, belgenin 'kendisine karşı ileri sürülen kimseden' sadır olması şartını arar. İmza inkar edildiğinde ve davacı imzanın davalıya ait olduğunu ispatlayamadığında, belge artık davalıdan sadır olmuş sayılmaz ve delil başlangıcı olarak kullanılamaz. (Kaynak: Yargıtay içtihatlarının genel prensibi)