Yargıtay, bir davada, davacının dava dilekçesinde dayandığı delilleri usulüne uygun sunması için mahkemece verilen süreye rağmen sunmadığını tespit etmiştir. Davacının delil sunmamasına rağmen mahkeme davayı kabul etmiştir. Yargıtay bu durumda nasıl bir karar verir?

Yargıtay bu durumda, TMK m. 6 ve HMK m. 190'daki 'ispat yükü' kuralının ihlal edildiği gerekçesiyle kararı bozar. Metinde yer alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/16013 E. sayılı kararında olduğu gibi, iddiasını (örneğin ziynet eşyalarının zorla alındığını) ispatla yükümlü olan taraf, usulüne uygun olarak delil sunmamışsa ve iddiasını başka bir delille de kanıtlayamamışsa, davasının reddedilmesi gerekir. İspat yükü kendisinde olan tarafın iddiasını kanıtlayamamasına rağmen davanın kabul edilmesi, hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir.