Temyiz yoluna başvurma hakkı olan bir taraf, süresi içinde verdiği dilekçede hangi kanun yoluna başvurduğunu (temyiz, itiraz vb.) hiç belirtmemişse, bu başvuru CMK m. 264 kapsamında geçerli sayılır mı?

Evet, geçerli sayılır. CMK m. 264'ün amacı, tarafların usuli hatalar nedeniyle hak kaybına uğramasını önlemektir. Dilekçede kanun yolunun adının hiç belirtilmemesi de, yanlış belirtilmesi gibi bir 'yanılgı' veya 'eksiklik' olarak yorumlanmalıdır. Önemli olan, tarafın süresi içinde, karara karşı hukuki bir yola başvurma iradesini ortaya koyan bir dilekçe sunmuş olmasıdır. Bu durumda, kararın niteliğine göre gidilebilecek kanun yolu (temyiz, istinaf, itiraz) bellidir. Başvuruyu alan merci, dilekçedeki irade beyanını ve kararın niteliğini dikkate alarak, başvuruyu ilgili kanun yolu başvurusu olarak kabul etmeli ve dosyayı görevli mercie göndermelidir. Aksi bir yorum, kanunun güvence altına almak istediği hakkın ruhuna aykırı olur. (Kaynak: cmk-madde-264-kanun-yolunun-belirlenmesinde-yanilma.html, maddenin ruhundan ve amacından çıkarım)