Bir sanık hakkında, aynı olayda hem kasten yaralama hem de hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve bu eylemlerin TCK m. 96 kapsamında 'eziyet' suçunu oluşturduğu Yargıtay tarafından tespit edilmiştir. Bu durumda Yargıtay, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri bozarken, eziyet suçundan doğrudan bir mahkumiyet kararı verebilir mi?

Hayır, Yargıtay kural olarak ilk derece mahkemesi yerine geçerek doğrudan bir mahkumiyet hükmü kuramaz. Yargıtay'ın görevi, hukuka aykırılıkları tespit ederek hükmü bozmak veya düzeltmektir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi 'eziyet' suçundan bir değerlendirme yapmamış, sanığın savunmasını bu suça karşı almamıştır. Suç vasfının bu şekilde temelden değiştirilmesi, sanığın savunma hakkının (CMK m. 226) kısıtlanması anlamına gelir. Bu nedenle Yargıtay, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri, 'eylemin bir bütün olarak eziyet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşüldüğü' gerekçesiyle bozar ve dosyanın, eziyet suçundan yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulması için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verir. (Kaynak: tck-madde-96-eziyet-sucu.html; Yargıtay'ın genel bozma usulü)