Bir hukuk davasında, tahkikat aşamasında dinlenen tanıkların beyanları ile bilirkişi raporu arasında çelişki bulunmaktadır. Mahkeme, bu çelişkiyi gidermeden ve taraflara bu konuda beyanda bulunma imkanı vermeden tahkikatı bitirip hüküm kurabilir mi?

Hayır, kuramaz. Hakimin, HMK m. 184 uyarınca tahkikatı bitirebilmesi için, 'tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görmesi' gerekir. Dosyadaki deliller arasında (tanık beyanları ve bilirkişi raporu gibi) önemli bir çelişki bulunması, davanın henüz hüküm kurulacak derecede aydınlatılmadığını ve tahkikatın devam etmesi gerektiğini gösterir. Mahkemenin bu çelişkiyi gidermek için ek bilirkişi raporu alması, tanıkları yeniden dinlemesi veya tanıklarla bilirkişiyi yüzleştirmesi gibi yollara başvurması gerekir. Bu çelişki giderilmeden ve taraflara bu konuda beyan ve itiraz hakları kullandırılmadan tahkikatın bitirilip hüküm kurulması, eksik inceleme ve hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali sayılır ve Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilir. (Kaynak: hmk-madde-186-sozlu-yargilama.html, genel prensipler)