CMK m. 254/2'ye göre, uzlaşma sonucunda sanığın edimini yerine getirmesi ileri bir tarihe bırakıldığında mahkeme 'durma kararı' verir. Bu durma kararının hukuki niteliği nedir? Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir mi?

Durma kararı, CMK m. 223'te sayılan nihai kararlardan (hükümlerden) biri değildir. Yargılamayı geçici olarak durduran, ara kararı niteliğinde bir usuli karardır. Amacı, uzlaşma ediminin sonucunu beklemektir. Kural olarak ara kararlarına karşı, tek başına kanun yoluna başvurulamaz; ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna götürülebilirler (CMK m. 267/3-a istisnaları hariç). Ancak buradaki durma kararı, yargılamayı belirsiz bir süre için durdurduğu için özel bir nitelik taşır. Bu karara karşı doğrudan itiraz yoluna (CMK m. 267) gidilebileceği doktrinde kabul edilmektedir. Zira bu karar, davanın esasına ilişkin bir sonraki adımı (düşme veya devam) doğrudan etkileyecek ve tarafların haklarını askıda bırakacak niteliktedir. (Kaynak: cmk-madde-254-mahkeme-tarafindan-uzlastirma.html, hukuki yorum)