Anayasa Mahkemesi'nin 2022/86 K. sayılı kararında, OHAL Komisyonu kararlarına karşı açılan davalarda, Komisyonun kararını 'yerindelik denetimi yapılamayacak şekilde' onayan idare mahkemesi kararlarının istinaf ve temyiz yolunun kapalı olmasını öngören kural (7075 s. Kanun m. 10/A) neden 'etkili başvuru hakkı'na (Anayasa m. 40) aykırı bulunmuştur?

Bu kural, Anayasa'nın 36. maddesindeki 'hak arama hürriyeti' ve 40. maddesindeki 'etkili başvuru hakkı'na aykırı olduğu için iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'ne göre, idare mahkemesinin Komisyon kararını sadece 'yerindelik denetimi yasağı' çerçevesinde onayıp onamadığını denetlemesi, uyuşmazlığın esasını (ihraç işleminin hukuka uygunluğunu) tam olarak inceleyememesi anlamına gelir. Bu kadar sınırlı bir denetim yapan ilk derece mahkemesi kararının, kanun yoluna (istinaf/temyiz) kapatılması, yargısal denetimi etkisiz ve anlamsız hale getirir. Etkili bir başvuru yolu, sadece şeklen bir yola başvurma imkanı değil, aynı zamanda başvurunun uyuşmazlığın esasını çözebilecek nitelikte bir merci tarafından incelenmesini de gerektirir. Kanun yolunun kapatılması, olası hukuka aykırılıkların ve hataların daha üst bir yargı merci tarafından denetlenmesini engelleyerek, kişilerin hak arama hürriyetini ve etkili başvuru hakkını ihlal etmektedir. (Kaynak: hakim-karari-olmadan-arama-emri.html)