Kasten yaralama suçunun (TCK m. 86) eziyet suçu (TCK m. 96) içinde eriyebilmesi için, yaralama fiilinin niteliği ne olmalıdır? Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralama ile kemik kırığına neden olan bir yaralama arasında, eziyet suçuyla içtima açısından bir fark var mıdır?

Evet, önemli bir fark vardır. Eziyet suçu, maddi unsuru gereği, içinde basit kasten yaralama (TCK m. 86/2) fiillerini barındırır ve bunları tüketir. Yani, sistematik eziyet eylemleri içinde işlenen basit yaralamalardan dolayı ayrıca ceza verilmez. Ancak, yaralama fiili, TCK m. 87'de sayılan 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' hallerinden birini oluşturuyorsa (örneğin kemik kırığı, duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi), bu durum basit yaralamanın ötesine geçer. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn: Yargıtay 14. CD 2020/2205 E.), TCK m. 96'da, işkence suçundaki (TCK m. 95) gibi bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış hal düzenlenmediği için, bu ağır yaralama fiili eziyet suçu içinde erimez. Bu durumda, sanık hem eziyet suçundan (TCK m. 96) hem de neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan (TCK m. 87) gerçek içtima kurallarına göre ayrı ayrı sorumlu tutulur. (Kaynak: tck-madde-96-eziyet-sucu.html)