Anayasa Mahkemesi, 7145 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK m. 134'te yapılan ve 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısına' bilgisayar kütüklerinde arama ve kopyalama yapma yetkisi veren değişikliği neden Anayasa'ya uygun bulmuştur?

Anayasa Mahkemesi'nin 2022/86 K. sayılı kararında bu değişiklik Anayasa'ya aykırı bulunmamıştır. Mahkemenin bu sonuca ulaşmasındaki temel gerekçe, CMK m. 134'te zaten var olan güvencelerdir. Kural, savcıya keyfi bir yetki vermemektedir. Savcının bu yetkiyi kullanabilmesi için 'gecikmesinde sakınca bulunan bir halin' varlığı şarttır. Daha da önemlisi, CMK m. 134/1 uyarınca, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen bu arama ve kopyalama kararının 'yirmidört saat içinde hâkim onayına sunulması' zorunludur. Hakim, kararını beş gün içinde açıklar. Bu 'hakim onayı' mekanizması, savcının kararının yargısal denetime tabi olmasını sağlayarak, özel hayata ve haberleşme hürriyetine yönelik müdahalenin keyfi olmasını önleyen temel bir güvencedir. Anayasa'nın 20. ve 22. maddelerinde öngörülen bu yargısal denetim şartı kanunda mevcut olduğu için, düzenleme Anayasa'ya uygun bulunmuştur. (Kaynak: hakim-karari-olmadan-arama-emri.html)