Ceza davasında, sanık müdafii temyiz dilekçesinde müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek bu yönde bir talepte bulunmuş, mahkeme de bu talebi bir ek kararla reddetmiştir. Bu ek kararın hukuki niteliği nedir ve sanık müdafiinin bu talebi nasıl yorumlanmalıdır?

Sanık müdafiinin bu talebi, esasen bir 'temyiz başvurusu' iradesini ortaya koymaktadır. Vekalet ücretine ilişkin talebin reddedilmesi, hükmün bir parçasını oluşturur ve bu yöndeki itiraz da ana hükümle birlikte temyiz yoluyla incelenmelidir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/1182 E., 2017/3192 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin bu talebi ayrı bir ek kararla reddetmesi usule uygun değildir. Bu talep, süresinde yapılmış bir temyiz başvurusu olarak kabul edilmeli ve mahkemenin verdiği ek karar kaldırılarak dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmelidir. CMK m. 264 (yasa yolunda yanılma) uyarınca, müdafiin talebini farklı bir formatta sunması, temyiz hakkını ortadan kaldırmaz. (Kaynak: cmk-madde-264-kanun-yolunun-belirlenmesinde-yanilma.html)