Bir hukuk davasında ön inceleme duruşması yapılıp tahkikata geçildikten sonra, taraflardan biri yeni bir delil (örneğin yeni bir tanık) bildirmek isterse, bu mümkün müdür? HMK'nın bu konudaki kuralı ve istisnası nedir?

HMK m. 145'e göre kural olarak, taraflar kanunda belirtilen süreden (genellikle dilekçeler teatisinden) sonra yeni bir delil gösteremezler. Ön inceleme duruşmasında da hakim, taraflara ellerindeki delilleri sunmaları için kesin süre verir (HMK m. 140/5). Bu süreler geçtikten sonra yeni delil sunulması 'iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı'na (HMK m. 141) takılır. Ancak bu kuralın önemli bir istisnası vardır: Eğer yeni delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya ilgili tarafın kusuru olmaksızın daha önce ileri sürülememişse, mahkeme bu delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir. Bu, hakimin takdirine bağlıdır ve adil yargılanma hakkının ve gerçeğe ulaşma amacının bir gereğidir. Dolayısıyla, kural olarak mümkün olmasa da, istisnai hallerde ön incelemeden sonra yeni delil sunulabilir. (Kaynak: hmk-madde-186-sozlu-yargilama.html, ilgili usul kurallarının yorumu)