Yazılı bir kira sözleşmesi olmamasına rağmen, kiracı olduğunu iddia eden davacı, kira bedellerini her ay düzenli olarak davalının banka hesabına gönderdiğine dair dekontları sunmuştur. Bu dekontlar, kira sözleşmesinin varlığının ispatında HMK m. 202 anlamında delil başlangıcı sayılır mı?

Evet, sayılır. Kira sözleşmesi, kural olarak şekle tabi olmasa da, ispatı HMK'daki genel kurallara tabidir. Davacının sunduğu ve her ay düzenli olarak kira ödemesi olduğunu düşündüren banka dekontları, tek başına kira sözleşmesini tam olarak ispat etmese de, taraflar arasında bir hukuki ilişki (kira ilişkisi) olduğunu 'muhtemel kılan' ve davalıya (hesap sahibi) gönderilmiş belgelerdir. Bu nedenle, bu dekontlar HMK m. 202 uyarınca 'yazılı delil başlangıcı' niteliğindedir. Mahkeme, bu delil başlangıcının varlığı nedeniyle, davacının kira sözleşmesinin varlığını ve koşullarını tanık dinleterek ve diğer delillerle ispatlamasına olanak tanımalıdır. (Kaynak: hmk-madde-202-delil-baslangici.html, Yargıtay 1. HD 2016/7799 E. kararı ile benzer mantık)