Sanığın, mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması ve bu eylemin sistematik olarak tekrarlanan diğer eziyet fiilleriyle birlikte işlenmesi durumunda, Yargıtay'a göre suç vasfı nasıl belirlenmelidir? Fikri içtima mı, gerçek içtima mı uygulanır?

Bu durumda, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2020/2205 E., 2020/2716 K. sayılı kararına göre, eylemlerin ayrıştırılarak değerlendirilmesi ve 'gerçek içtima' hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmektedir. Buna göre, sistematik olarak işlenen ve basit yaralama, hakaret, tehdit gibi fiilleri içeren davranışlar bütünü TCK m. 96'daki 'eziyet' suçunu oluşturur. Ancak, kemik kırığına neden olan yaralama eylemi, basit yaralamanın ötesinde, TCK m. 86/1, 86/3 ve 87/3 uyarınca 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' suçunu oluşturur. Eziyet suçu, basit yaralamayı bünyesinde erittiği halde, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamayı eritmez. Bu nedenle, sanığın hem eziyet suçundan (TCK m. 96) hem de neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan (TCK m. 87/3) ayrı ayrı cezalandırılması gerekir. (Kaynak: tck-madde-96-eziyet-sucu.html)