CMK m. 264'ün gerekçesinde, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/1/1962 gün ve 211 sayılı kararını aşmak üzere maddenin açık hüküm getirdiği belirtilmektedir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı'nın içeriği neydi ve CMK m. 264 bu kararı hangi yönde aşmıştır?

İlgili Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, Cumhuriyet savcılarının kanun yolu başvurularında yanılmaları halinde bu yanılgının hak kaybına yol açacağına ve başvurunun geçersiz sayılacağına ilişkindi. Kararın temel mantığı, kanunu uygulamakla görevli olan savcıların kanun yollarını bilmesi gerektiği ve onların yanılgısının vatandaşlarınki gibi korunmaması gerektiğiydi. CMK m. 264 ise bu yaklaşımı terk etmiştir. Maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere, Cumhuriyet savcılarının da yoğun iş yükü altında yanılmalarının olası olduğu ve başvurularının toplum yararına olduğu gözetilerek, kanun yolu veya mercide yanılmalarının haklarını ortadan kaldırmayacağı açıkça düzenlenmiştir. Dolayısıyla CMK m. 264, Cumhuriyet savcısı dahil tüm başvuru hakkı olanların usuli yanılgılarını eşit şekilde koruma altına alarak 1962 tarihli İBK'yı aşmış ve daha güvenceli bir sistem getirmiştir. (Kaynak: cmk-madde-264-kanun-yolunun-belirlenmesinde-yanilma.html; CMK m. 264 Gerekçesi)