Bir mahkeme, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen sanık hakkında usulüne uygun olarak 'düşme' kararı vermiştir. Ancak bu karara karşı o yer Cumhuriyet Savcısı süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz süresinin geçtiği açık olmasına rağmen, CMK m. 264 bu başvuruyu kurtarabilir mi?

Hayır, kurtaramaz. CMK m. 264, sadece 'kabul edilebilir bir başvuruda' kanun yolunda veya mercide yanılmayı koruma altına alır. 'Kabul edilebilirlik' şartlarının başında ise 'süre' gelir. Kanunda öngörülen yasal süre (CMUK m. 310'a göre 1 hafta/7 gün) geçirildikten sonra yapılan bir başvuru, en baştan 'kabul edilemez' bir başvurudur. Dolayısıyla, temyiz süresi geçtikten sonra yapılan bir başvuruda, merciin veya kanun yolunun adının doğru ya da yanlış olmasının bir önemi kalmaz. Bu başvuru, Yargıtay tarafından süre yönünden reddedilecektir. CMK m. 264, süresinde yapılmayan başvuruları canlandıran bir hüküm değildir. (Yargıtay 3. CD 2016/11997 E., 2017/4299 K. kararındaki mantık) (Kaynak: cmk-madde-264-kanun-yolunun-belirlenmesinde-yanilma.html)