Taraflar arasında bir eser sözleşmesi ilişkisi yazılı bir belge ile ispatlanamamaktadır. Ancak davacı, davalıya ait antetli kağıda yazılmış ve işin bir kısmının yapıldığını belirten imzasız bir not sunmuştur. Bu notun hukuki değeri nedir ve davacı bu notla davasını nasıl ispatlayabilir?

Bu not, tek başına sözleşme ilişkisini tam olarak ispatlamaya yetmese de, HMK m. 202 anlamında bir 'delil başlangıcı' niteliği taşır. Çünkü iddia konusu hukuki işlemi (eser sözleşmesi) muhtemel göstermekte ve kendisine karşı ileri sürülen davalıdan (onun antetli kağıdı olması nedeniyle) sadır olmuş bir belge niteliğindedir. Bu delil başlangıcının varlığı, davacıya önemli bir usuli avantaj sağlar: Normalde miktar itibarıyla senetle ispatı gereken bu hukuki ilişkiyi, artık tanık dahil her türlü takdiri delille ispatlama imkanına kavuşur. Mahkeme, bu belgeyi delil başlangıcı kabul ederek davacının tanıklarını dinlemeli ve diğer delillerle birlikte değerlendirerek sözleşme ilişkisinin varlığı hakkında bir kanaate varmalıdır. (Yargıtay 15. HD 2017/2525 E., 2017/4168 K. kararı ile benzer mantık) (Kaynak: hmk-madde-202-delil-baslangici.html)