Bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı, CMK m. 264 kapsamında 'kabul edilebilir bir başvuru'ya konu olabilir mi? Sanığın bu karara karşı temyiz yoluna başvurması durumunda, dilekçesinin reddedilmesi doğru bir usul işlemi midir?

HAGB kararları CMK m. 231/12 uyarınca itiraza tabidir, temyize değil. Ancak, sanığın süresi içinde bu karara karşı temyiz dilekçesi vermesi, CMK m. 264 kapsamında değerlendirilmesi gereken bir 'mercide yanılma' durumudur. Temyiz dilekçesi 'kabul edilebilir bir başvuru'dur çünkü süresinde verilmiştir ve kanun yolu hakkını kullanma iradesini ortaya koymaktadır. Bu nedenle, dilekçenin 'temyiz isteminin reddine' şeklinde bir kararla reddedilmesi hukuka aykırıdır. Doğru usul, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/20161 E., 2018/712 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, temyiz isteminin reddine karar verilirken, 'mercide yanılma nedeniyle CMK m. 264 gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine' şeklinde hüküm kurulmasıdır. (Kaynak: cmk-madde-264-kanun-yolunun-belirlenmesinde-yanilma.html)