HMK m. 202 kapsamında 'delil başlangıcı' olarak kabul edilebilecek belgelere, Yargıtay içtihatları ışığında üç örnek veriniz ve bu belgelerin ispat hukukundaki işlevini açıklayınız.

HMK m. 202'ye göre delil başlangıcı, hukuki işlemi tam ispat etmese de onu muhtemel kılan ve karşı taraftan sadır olmuş belgedir. Yargıtay içtihatlarına göre örnekler şunlardır: 1) Zamanaşımına Uğramış Bono: Kambiyo vasfını yitirmiş olsa da temel borç ilişkisini muhtemel kıldığından delil başlangıcıdır (YHGK 2017/937 E.). 2) Banka Kayıtları ve Dekontlar: Özellikle inançlı işlem veya borç ilişkisi iddialarında, paranın transfer edildiğini gösteren banka kayıtları delil başlangıcı sayılabilir (Yargıtay 1. HD 2016/7799 E.). Ancak dekontta paranın neden gönderildiğine dair bir açıklama yoksa, bu tek başına yeterli olmayabilir (Yargıtay 13. HD 2017/710 E.). 3) WhatsApp Kayıtları: Taraflar arasındaki yazışmaları içeren WhatsApp kayıtları, HMK m. 199 kapsamında belge ve HMK m. 202 kapsamında delil başlangıcı olarak kabul edilmektedir (Yargıtay 3. HD 2022/8590 E.). Bu belgelerin temel işlevi, normalde tanık dinlenemeyecek (senetle ispatı gereken) bir hukuki uyuşmazlıkta tanık dinlenmesine ve iddianın diğer takdiri delillerle ispatlanmasına olanak sağlamaktır. (Kaynak: hmk-madde-202-delil-baslangici.html)