HMK m. 202'ye göre 'delil başlangıcı'nın unsurları nelerdir? Zamanaşımına uğramış bir bononun delil başlangıcı olarak kabul edilmesinin hukuki sonucu nedir?

HMK m. 202/2'ye göre 'delil başlangıcı'nın iki temel unsuru vardır: 1) İddia konusu hukuki işlemi tam olarak ispat etmeye yeterli olmamakla birlikte, o işlemi 'muhtemel göstermesi'. 2) Kendisine karşı ileri sürülen kimseden veya temsilcisinden 'verilmiş veya gönderilmiş' olması. Zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını kaybetse de, temel alacak ilişkisi açısından bu iki unsuru da taşır. Bu nedenle, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/937 E., 2021/357 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, zamanaşımına uğramış bono, borcun varlığını muhtemel gösteren ve borçlu tarafından verilmiş bir belge olduğundan 'yazılı delil başlangıcı' sayılır. Bunun hukuki sonucu, HMK m. 202/1 uyarınca, normalde senetle ispat zorunluluğu olan bir hukuki işlemde (örneğin borç ilişkisi) tanık dinlenmesinin ve diğer takdiri delillerin ileri sürülmesinin mümkün hale gelmesidir. (Kaynak: hmk-madde-202-delil-baslangici.html)