Davacı, davalıya borç para verdiğini iddia etmekte ve delil olarak sadece kendi banka hesabından davalının banka hesabına yapılan ve üzerinde herhangi bir açıklama bulunmayan bir havale dekontu sunmaktadır. Bu dekont, borç ilişkisini ispata yeterli midir? Karine hangi yöndedir?

Hayır, bu dekont tek başına borç ilişkisini (ödünç sözleşmesini) ispata yeterli değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (Bkz: Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/710 E. sayılı karar), havale bir 'ödeme aracı'dır. Dolayısıyla, üzerinde 'borç', 'avans' gibi bir açıklama bulunmayan bir para transferinin, mevcut bir borcun (örneğin, daha önceki bir alışverişin bedeli, bir kira borcu vb.) ödenmesi amacıyla yapıldığı yönünde bir 'karine' mevcuttur. Bu durumda ispat yükü, parayı gönderen davacıdadır. Davacı, bu paranın bir borcun ödenmesi için değil, yeni bir borç ilişkisi (ödünç) kapsamında gönderildiğini başka delillerle (yazılı delil, delil başlangıcı + tanık, yemin vb.) ispatlamak zorundadır. Dekont tek başına bu ispatı sağlamaz.