Bir davada, taraflardan biri, daha önce açılmış olan başka bir davaya ait bilirkişi raporunu delil olarak sunmuştur. Bu rapor, mevcut davada ne tür bir delil niteliği taşır?

Başka bir dosyada alınmış olan bilirkişi raporu, görülen davada 'kesin delil' veya 'bilirkişi raporu' olarak kabul edilemez. Bu rapor, HMK m. 199 kapsamında bir 'belge' olarak dosyaya sunulabilir ve mahkeme tarafından 'takdiri delil' olarak değerlendirilir. Mahkeme bu raporla bağlı değildir. Raporun içeriğindeki tespitler, mahkemenin kanaat oluşturmasına yardımcı olabilir. Eğer taraflardan biri bu raporun içeriğine itiraz ederse, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek ve uyuşmazlığı aydınlatmak için, görülmekte olan dava kapsamında yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırması gerekir. Dolayısıyla, başka dosyadan getirilen bilirkişi raporu, sadece bir takdiri delil ve bir emaredir; HMK m. 266 vd. hükümlerine göre alınmış bir bilirkişi raporunun hukuki gücüne sahip değildir.