Anayasa Mahkemesi'nin 2018/137 E. sayılı kararında, 7145 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesine eklenen ve 'gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından' bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma kararı verilebilmesini öngören kuralın iptal talebi neden reddedilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu kuralın Anayasa'ya aykırı olmadığına karar vererek iptal talebini reddetmiştir. Kararın gerekçesi şöyledir: Dijital materyaller üzerinde arama, kopyalama ve elkoyma, özel hayata ve haberleşme hürriyetine yönelik ciddi bir müdahaledir. Anayasa, bu tür müdahaleler için 'hâkim kararı'nı esas almıştır. Ancak, yine Anayasa, 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emrine izin vermekte ve bu emrin 24 saat içinde hâkim onayına sunulması güvencesini getirmektedir. Dava konusu kural, Cumhuriyet savcısının bu yetkiyi sadece 'gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde' kullanabileceğini açıkça belirtmekte ve CMK'nın genel hükümleri uyarınca bu kararın da hâkim onayına sunulması zorunluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Cumhuriyet savcısının adli bir makam olması, delillerin karartılmasını önleme gibi acil durumlarda bu yetkinin kullanılmasının meşru bir amaca hizmet etmesi ve sonrasında hâkim denetimine tabi olması nedenleriyle, kuralın temel haklara ölçüsüz bir müdahale oluşturmadığı ve Anayasa'nın 13. ve 20. maddelerine aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.