Bir davada, taraflardan biri, davanın temelini oluşturan sözleşmenin fotokopisini sunmuştur. Karşı taraf, bu fotokopinin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu Adli Tıp Kurumu raporuyla tespit ettirmiştir. Bu durumda, fotokopi belge kesin delil niteliği kazanır mı?

Hayır, kesin delil niteliği kazanmaz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2014/7722 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, bir belgenin fotokopi olması, onun delil gücünü zayıflatır. İmzanın karşı tarafa ait olduğunun tespiti, belgenin o kişi tarafından oluşturulduğuna dair güçlü bir karine oluştursa da, fotokopi üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı veya aslından farklı olup olmadığı her zaman tartışmaya açıktır. Bu nedenle, imzanın aidiyeti ispatlanmış bir fotokopi belge, HMK m. 200 anlamında bir senet (kesin delil) olarak değil, HMK m. 202 anlamında güçlü bir 'yazılı delil başlangıcı' olarak kabul edilmelidir. Bu durumda mahkeme, bu delil başlangıcına dayanarak tanık dinlenmesine ve diğer takdiri delillerin toplanmasına izin vererek bir sonuca varmalıdır.